混沌精英黏菌算法CESMA(学习笔记_14)

admin • 2022-02-11 08:13 • 人工智能

SMA ：采用随机数法初始化种群，在解决复杂优化问题时，存在后期种群多样性降低，易于陷入局部最优等缺陷。
Tent混沌映射：目前文献中大多运用 Logistic 混沌映射优化智能算法产生混沌序列，丰富种群多样性。但相较于 Logistic 混沌映射，Tent 混沌映射更加结构简单，收敛速度快，具有更好的遍历均匀性。
Logistic与Tent混沌映射分布对比：
- 设置种群规模为 500，分别采用两种方法在区间［0，1］范围内产生混沌序列，其空间分布直方图如下图所示：
- 由图可以看出，Logistic混沌映射生成的序列在区间［0，0. 1］和［0. 9， 1］范围内的概率要高于其他各段，而 Tent 混沌序列在可行域内分布相对均匀。因此选用Tent混沌映射再sMA算法迭代初期进行种群初始化，使得个体位置均匀分布在搜索空间内，有助于提高算法求解效率。
Tent混沌映射的数学表达式：

其中：n 表示映射次数; Xn 表示第 n 次映射函数值。
采用Tent映射生成初始种群的步骤：
- S：表示种群的适应度值数组
- 个人认为：步骤3“若生成的X落入最小周期点，则转到步骤3”中的“步骤3”应改为“步骤4”。

精英反向学习EOBL：
- 其他算法对于EOBL机制的应用：何庆等人采用 EBOL 方法初始化种群，增加了蜻蜓算法的种群多样性；方旭阳等人引入 EBOL 优化正余弦算法，避免个体盲目地向当前学习。
- EBOL 机制利用精英个体相对普通个体而言携带更多有效信息的优势，首先通过种群中精英个体形成反向种群，再从反向种群和当前种群中选取优秀个体构成新的种群。
精英反向解公式：

X

e

i

j

=

δ

×

(

l

b

j

+

u

b

j

)

－

X

E

i

j

Xe ij = δ × ( lbj + ubj) － XEij

$X e i j = δ \times (l b j + u b j) － X E i j$
- 参数说明：Xe 为精英反向解，XE为精英解，δ 是［0，1］上的随机值，XEij ∈［lbj，ubj］。
- lbj = min( Xij ) ，ubj = max( Xij) ，lbj 和 ubj 分别为动态边界的下界和上界，min( Xij) 、max( Xij) 分别为第 j 维个体的最小值和最大值。动态边界解决了固定边界难以保存搜索经验的问题，有利于减少算法的寻优时间。
- 如果精英反向解 Xeij 超过边界，利用随机生成的方式将其重置，重置方程如下:
  
  X
  
  e
  
  i
  
  j
  
  =
  
  r
  
  a
  
  n
  
  d
  
  (
  
  l
  
  b
  
  j
  
  ，
  
  u
  
  b
  
  j
  
  )
  
  Xeij = rand(lbj ， ubj)
  
  $X e i j = r a n d (l b j ， u b j)$
效果：有利于提高黏菌种群多样性和种群质量，提升算法全局寻优性能与收敛精度。

为了更好的验证 CESMA 算法性能，选取了 5 种算法进行对比：SMA、PSO、WOA、ISMA_EQ、HSMAAOA（论文中包括MBO算法，但由于笔者还没有学习MBO算法，故暂不加入实验，加入另外几种SMA的改进算法HSMAAOA、ISMA_EQ），这些算法被证实具有良好的寻优性能。为了更准确的验证所提算法与对比算法的优劣性，设定种群规模 N=30，维度 D=30，最大迭代次数 500 次，各算法独立运行 30 次。
选取最优值、最差值、平均值与标准差作为评价指标。其中，平均值与标准差越小，则证明算法的性能越佳。
例举部分标准测试函数的适应度曲线:F1、F2（单峰函数）、F6、F7（多峰函数），F21、F23（固定维多峰函数）结果显示如下：
实验结果表明：CESMA较好地提升了黏菌算法的全局寻优性能、精度、速度以及鲁棒性。其对于收敛速度的改善效果优良，但其整体优化效果较HSMAAOA算法较弱。