Web3究竟红在哪里，它的出现能为人类社会带来什么？

文章编写：詣周   文章整理：白泽研究院

在加密职业从业的这几年中，笔者常常在与圈外人闲聊时遇到一种情况，即旁观者着实无法理解「为什么大家关于 Web3 如此疯狂？」

虽然兴起的区块链技能、DeFi，乃至是 NFT 的热潮现已充斥在各大媒体之上，大家也不再像开始时关于这些名词很生疏，但仍没有办法理解职业人士关于这些产业的热情来自于哪里。

不是说他们不了解这些技能本身或是正在产生的事情，而是 Web3 被圈内人视为「比互联网影响更深远的下一波革命」，但对圈外人来说，却看不到它的潜力在哪，或是实际上究竟处理了什么样的问题。

常常评论了半天，圈内人被视为“顾影自怜”，而圈外人则被视为“对牛弹琴”。笔者追根究底的思考后，推论问题可能来自于没有过多评论“为什么需求 Web3”这一核心议题。

本文将测验答复这困难的议题，即「究竟 Web3 怎样能让人类社会变得更好？它处理了什么问题？」

就像一个新式产品的呈现，若产品旨在处理的问题并不是人们的痛点，那这个产品注定会失败；而身为挑战者，若处理的才能没有既有计划好，用户也绝对不会乐意采用。

接下来咱们就从这样的角度论述，一同看看 Web3 的呈现，处理了什么问题，与未来的展望。

Web3：一套青出于蓝、极度高效的大规模协作体系

先讲定论，笔者认为 Web3 的呈现，处理的便是人类开展史最古老的问题：「如何使人类的协作更有功率」，所谓文明的前进，其实便是一部人类逐渐提高协作功率的前史。

更有功率的协作，将会为人类带来更前进的科技、更繁荣的社会、更抱负的生活。

而 Web3 的呈现，建构了一套比既有计划更加高效的人类协作形式，可是这要从何说起呢？

这就要先从比特币的前史讲起：当时正值 2008 年次贷危机，由于中心化企业（投资银行与商业银行）搞出来的一连串的全球金融问题、造成金融市场崩盘、全球金融惊惧，政府不得不出头挽救、而使所有人都被拖下水…

比特币创始人中本聪有鉴于中心化的权利糜烂，因而发明出区块链技能，想要构建出一种去中心化、无需信赖的体系，以去除中心化主体作恶的危险。

演变至今日，Web3 最令人惊叹的地方在于二者：成功建构了一套去中心化、去信赖化的大规模协作体系。去中心化避免了中心化权利会集的作恶危险；去信赖化而仅以「契约」写定操作规矩，提高了整体协作的功率。

纵观人类开展的前史，若要完结大规模协作，一直以来受限于技能约束，不得不仰赖中心化体系的协调：

人类从狩猎、到农耕部落社会，从而一步步的开展成国家，乃至是现在的全球化，能够看成是一部「协作」联系的前史。而这部「协作」的前史中，掌握权利要害的主体一直都是中心化组织。

中心化的好处是调整应变的速度较快、反响更即时，但同时过大的权利也就供给了作恶的诱因，乃至是开展出如 2008 年全球性危机的危险。中心化能够说是人类开展进程中「百般无奈」的元素。

现在咱们来谈谈「去信赖化」及「契约化」的重要性。协作功率推进了人类前史，但物种间的协作并不是人类独有的产品，以演化基因最接近人类的黑猩猩而论，他们的社会也存在明显的协作形式，但协作的根底是「相互信赖」。

黑猩猩一生中最多只能深刻知道别的 100 多头黑猩猩，对他们而言，这便是他们所能信赖、所能协作的目标；而人类不一样，人类开展出来的准则与文明，使咱们就算不知道对方、不信赖互相，也能由于相信同一套准则理念，而完结大规模的协作。

黑猩猩的协作奠基在「身份」联系，只需知道你是谁，才可能有信赖联系，从而协作；人类的协作奠基在「契约」联系，就算互不相识，只需相信的是同一套契约体系、准则规矩，就能够互相协作。

这便是 Web3 的惊人之处。2008 年比特币区块链的愿景，在此时的 DeFi 中现已达成初衷；人们经过去中心化钱包，仅是用无法代表身份的「钱包地址」，就能与智能合约互动，进行各种不同杂乱的买卖、金融活动乃至是现在多样化的 NFT 使用与操作。

Web3 的高明在于发明了一套无需信赖就能大规模协作的体系，去中心化、去信赖化、契约化的构建出如今的生态。

回到本文想要答复的核心问题：「Web3 究竟怎样能帮忙人类社会变得更好？且做得比现在既有计划更好？」答案便是「发明出了一套更有功率的协作体系」。

Web3 的去信赖化和引进智能合约，实际上是比现在全球化的协作程度更近一步，不再受限于何时何地、乃至是何人，去信赖化之下，只需契合智能合约的「契约」规矩，人们就能够使用 Web3 完结更高功率的协作、共创产出。

相较于 Web2，Web3 不但没有中心化作恶的危险，且具有智能合约，以程序化控制契约而确保执行，最重要的是先天透明的链上数据与开源式代码，将产业生态的建立奠基在协作而非相互堆高竞争力护城河，大大增加了协作的功率与潜力。

Web3 现况：实际社会的不完美仿制

然而，实际上 Web3 这新式的「协作体系」仍是不完美的，由于现在仅能仿制实际社会中的部分商业使用。简略来说，Web3 因只包括「契约」身份，但缺少「联系」身份，因此在商业使用上有其先天局限，现在看到的过度金融化使用（似乎最成功的事例仅是 DeFi）就源自于此。

如上述所言，现在的 Web3 是去中心化、去信赖化的，自然是没有包括「联系」身份的体系。

「联系」身份，简略来说，沿袭上述黑猩猩的例子，由于知道你是谁、在哪里知道你和你有过什么互动、为人怎么样等等要素，经过知道你这个人的联系身份特征，再决议是否要与你进行互动。

相较于「契约」只谈规矩，「联系」却牵扯到个人特质，也包括了片面的判别。而现在 Web3 范畴是只包含前者而缺少后者的。

那没有「联系」身份又造成了什么问题呢？这边就要引进另一个简化的金融体系模型，详见如下：

咱们能够将金融体系中的商业形式粗分为两类，一类是「核算性」、一类是「信誉性」；核算性金融的界说是过程可重复、结果可检验，而信誉性金融则不契合前者规范，是有参加人类片面认知判别的。

举例来说，最极端的核算性金融便是程序化买卖，不管标的是期货、股票或债券，只需是预先用特定程序协定，遇到什么情况、就会怎么做，那便是「核算性」的代表。金融范畴最常见的跨国汇款、买卖支付，也都是这种「过程可重复、结果可检验」的核算性金融行为。

而信誉性金融的代表，最经典的便是「信誉贷款」这样的无典当贷款，与房贷、车贷这种有担保的典当贷款不同。（加密货币世界的超量典当，因在价格跌落时能够提前清算而确保贷款人不会有丢失，和车贷房贷逻辑相同，在逻辑上是归类为核算性而非信誉性的）

但在信誉贷款时，决议借款与否，纯粹是依据贷款人的「个人信誉」所做出的片面判别的；而「个人信誉」怎么来的？来自于你的「联系」身份。

银行在决议核发贷款时，会有一套危险算法，从你是谁、收入多少、存款多少、过去与银行往来行为等等要素，来决议危险程度；

但这些「个人信誉」算出来的危险只能大概推论出个人的还款才能，个人的还款意愿其实是完全无法预测的。因此在批阅信誉贷款时，是牵涉了银行片面的判别的：要核发多少金额、没有还款的危险多大、给定的利率多高等等。

这种牵涉片面判别的「信誉性」金融，在缺少「联系」数据的层面下，是无法经过现在智能合约的方式，预先写出一套逻辑来处理核发信贷的流程的。

由此推论，现在的 Web3、区块链和加密货币，只是实际世界「部分」的仿制，因只囊括了「契约」身份，却无法包括「联系」身份，因此在现在的链上 DeFi 中，是只能处理「核算性」的买卖，而对「信誉性」的买卖无计可施。

SBT（魂灵绑定）：完善 Web3 的最后一块拼图？

近期以太坊联合创始人 Vitalik 提出的 SBT 概念（Soulbond Token，可简略视为不行转移的 NFT），可能会补足 Web3 一直以来缺少「联系」身份的软肋。

简略来说，SBT 是一种不行转移的代币，用来构成 Web3 上代表社会联系的许诺、证书或是从属联系，将一个人或实体的很多特征和成果，以区块链的形式进行标记。（例如：教育证书、就业前史、到会证明，乃至是他们的艺术作品证明）

而不管是个人或是企业，都能够发行 SBT、也能作为 SBT 的接受者。

前述说到，Web3 现在的问题在于仅有契约元素，而缺少了联系身份，因此无法完全仿制实际社会的金融形式，仅能处理「核算性」的金融活动。

但 SBT 的实质，等于是在链上将「联系」身份补足。比方说，若真的想要进行一个链上信贷，就算不知道钱包地址背面这个「人」的信息，但也能经过对方所具有的 SBT 性质，比方之前的还款记录、在银行的总资产、在哪里工作等等，来判别。「联系」身份上的各种特质，都能以 SBT 的形式存在，而让信贷成为可能。

究竟理论上 SBT 只需能够完善与银行在供给信贷前对个人身份「特质」的相同查询，链上金融就能跨足到「信誉性」金融。

至此，Web3 涵括信息、契约与身份联系这三大支柱，将能够完美的仿制链下人类社会开展至今的金融准则；乃至连 SocialFi 这种去中心化交际联系，都能够在链上完善的仿制交际图谱，而供给另一种大规模提高协作功率的现象。

当然本文的思想试验简化了许多要素，也忽略了许多考量，未来科技的使用与开展也不一定就能够这么一帆风顺、水到渠成，但咱们只是逐步推论，答复「Web3究竟处理了什么问题？」

简而言之，定论便是「Web3 在使用 SBT 完善了联系身份后，将成为一个更高效的人类协作体系」。

虽然本文仅是从金融活动的角度分析，但长期而言 Web3 的潜力应是能将链下世界的经济行为、准则规矩都能在链上仿制运转，供给一个更有功率的协作体系。

而未来「联系」身份在引进 SBT 会何去何从，乃至「联系」身份是否会以 Layer2 的方式或其他什么技能实践，仍有待业内持续探索。