CORS跨域资源共享漏洞的复现、分析、利用及修复过程

Part1 前言 

CORS跨域资源共享漏洞与JSONP劫持漏洞类似,都是程序员在解决跨域问题中进行了错误的配置。攻击者可以利用Web应用对用户请求数据包的Origin头校验不严格,诱骗受害者访问攻击者制作好的恶意网站,从而跨域获取受害者的敏感数据,包括转账记录、交易记录、个人身份证号信息、订单信息等等

近几年在很多的渗透测试报告中,CORS跨域资源共享漏洞越来越多了。有的朋友实在挖不出漏洞,偶尔就会写上一个CORS跨域资源共享漏洞出一份报告,但是细究起来以下几个问题,却都模棱两可,搞不明白。

1. 什么是CORS漏洞?

2. 哪些情况下的CORS漏洞是高危漏洞?哪些情况下CORS漏洞是没有危害的?

3. CORS漏洞的怎么利用?

4. CORS漏洞的修补建议?

很多朋友以为Web应用返回Access-Control-Allow-Origin: *就是存在漏洞,其实这个判断是不完善的。本期作者自己写了一个Java的测试环境,给大家演示一下CORS漏洞的复现过程及利用过程,相信大家一看就明白了。

Part2 CORS漏洞测试结果 

首先给出最终测试结果,以下结论是自写Java代码搭建环境进行测试给出的结论,欢迎大家批评指正。首先使用burpsuite抓包对http请求添加Origin: http://www.attacker.com进行测试:

 1   如果返回头是以下情况,那么就是高危漏洞,这种情况下漏洞最好利用:

Access-Control-Allow-Origin: https://www.attacker.com

Access-Control-Allow-Credentials: true

 2   如果返回头是以下情况,那么也可以认为是高危漏洞,只是利用起来麻烦一些:

Access-Control-Allow-Origin: null

Access-Control-Allow-Credentials: true

 3   如果返回以下,则不存在漏洞,因为Null必须是小写才存在漏洞:

Access-Control-Allow-Origin: Null

Access-Control-Allow-Credentials: true

 4   如果返回以下,可认为不存在漏洞,因为CORS安全机制阻止了这种情况下的漏洞利用,也可以写上低危的CORS配置错误问题。

Access-Control-Allow-Origin: *

Access-Control-Allow-Credentials: true

 5   如果返回以下,可认为不存在漏洞,也可以写上低危的CORS配置错误问题。

Access-Control-Allow-Origin: *

 Part3 CORS跨域漏洞复现 

一般CORS漏洞的测试过程

首先复习一下常规的CORS漏洞测试过程:抓取一个能够返回个人敏感数据的HTTP请求包,添加Origin: http://www.xxx.com,查看返回头中是否包含“Access-Control-Allow-Origin: *”、“Access-Control-Allow-Credentials: true”,这里说明一点,如果返回包中这两个头同时存在,那么它其实是不存在CORS漏洞的。接下来依据Access-Control-Allow-Origin、Access-Control-Allow-Credentials的不同返回值的各种情况,分别写Java代码测试一下,是否能够获取敏感数据,大家就明白了。

  • 编写Java代码测试

接下来我用Java编写了两个Servlet代码模拟一个Web购物网站,用JS前端代码模拟攻击者构造的CORS漏洞利用html页面。

如下所示,首先是登录界面的servlet代码如下。

 

代码效果如下,用户输入用户名密码后,购物网站提示登录成功,这时候后台代码已经生成Cookie。

接下来用户访问PersonInfo页面,http://192.168.237.1:9999/Servlet/PersonInfo 会显示交易密码是123456。

 

此页面对应的PersonInfo的Sevlet代码如下:

 

接下来攻击者为了获取该购物网站用户的交易密码,精心构造了如下的attack.html页面放到Web服务器上,此时攻击URL是http://www.attacker111.com/attack.html。攻击者将此URL发给受害者浏览,受害者的交易密码将会被获取到。

  • 第1种情况:

首先看第1种情况,服务器返回如下消息头,这种情况下,非常好利用,所以漏洞定级是高危:

Access-Control-Allow-Origin: https://www.attacker.com

Access-Control-Allow-Credentials: true

这两个返回头表示应用程序允许来自任何Origin的任何脚本向应用程序发出CORS请求,这时候程序员的代码是这样写的:

受害者访问攻击者构造好的URL之后,成功获取用户的敏感数据。

F12查看浏览器发出的请求,发现其带上了Cookie,成功绕过跨域的同源限制。

 

 

  • 第2种情况:

服务器返回如下消息头,这种情况下,利用起来稍有困难,这里的null必须全部都是小写,漏洞仍然是高危。

Access-Control-Allow-Origin: null

Access-Control-Allow-Credentials: true

在这种情况下,应用程序HTTP响应头Access-Control-Allow-Origin的值始终为null。当用户指定null以外的任何值时,应用程序不会处理。

这时候访问http://192.168.237.199/attack.html,发现浏览器提示CORS策略错误。

 

因为这时候的Origin不等于null

 

这里需要想办法让Origin等于null,于是攻击者构造如下js代码:

 

此时发现仍然可以成功获取用户的敏感数据。

 

  • 第3种情况:

服务器返回如下消息头,这种情况下,其实是不存在漏洞的,如果非要牵强地说存在漏洞,可以协商CORS配置错误,毕竟设置为*本身就有问题。

Access-Control-Allow-Origin: *

Access-Control-Allow-Credentials: true

对应着java代码如下:

 访问http://www.attacker111.com/attack.html发现,浏览器直接报错,看来这种情况根本不被安全策略所允许。

  • 第4种情况:

服务器返回如下消息头,这个就不演示了,只能说明CORS配置存在问题,但是没法获取敏感数据,漏洞评级应为中危或者低危。

Access-Control-Allow-Origin:*

  • Chrome浏览器测试结果

接下来换谷歌Chrome浏览器最新版本下测试,发现确实成功绕过了同源策略,发起了跨域请求,但是Chrome浏览器却没有为请求带上Cookie,所以漏洞利用有限。

 Part4 修补建议 

1. Access-Control-Allow-Origin中指定的来源只能是受信任的站点,避免使用Access-Control-Allow-Origin: *,避免使用Access-Control-Allow-Origin: null,否则攻击者可以伪造来源请求实现跨域资源窃取。

2. 严格校验“Origin”值,校验的正则表达式一定要编写完善,避免出现绕过的情况。

3. 减少“Access-Control-Allow-Methods”所允许的请求方法。

4. 除了正确配置CORS之外,Web服务器还应继续对敏感数据进行保护,例如身份验证和会话管理等。

 

 

 

 

 

 

 

本图文内容来源于网友网络收集整理提供,作为学习参考使用,版权属于原作者。
THE END
分享
二维码
< <上一篇
下一篇>>