国内CRM竞品分析【纷享销客 VS 销售易 VS 用友】
销售易 |
纷享销客 |
用友 |
|
地位 |
让CRM首次成为销售人员移动办公和打单的利器,在国内“企业级新型CRM”产品中占据老大哥的地位 |
国产CRM市场占有率最高、品牌百度指数遥遥领先、App下载量遥遥领先、大中小型企业产品通吃 |
国内知名的软件上市厂商,CRM不是集团核心产品 |
Slogan |
移动CRM领导者,让销售业绩提升45% |
移动销售管理专家 |
商业创新 |
品牌实力 |
App Store 商务排名 :第365名 连续五年入选Gartner 销售自动化全球魔力象限的中国CRM厂商 |
App Store 商务排名 :第37名 纷享销客是国内企业级SaaS CRM市场占有率第一、增速第一的国产CRM厂商 |
无 |
功能 |
以支撑销售人员高效工作为设计出发点,整合了销售全流程管理、移动办公、运营管理等模块 |
注重连接型、全功能,覆盖营销、销售、服务、渠道管理与快消分销与订货等各种场景 |
为企业提供客户关系管理解决方案 |
特点 |
帮助企业解决销售管理问题,整体提升销售团队的效率和盈利,市场份额占比较高 |
价格低廉路线,所以受到不少小型企业的欢迎,保持了较好的市场占有率,注重连接型、全功能,覆盖营销、销售、服务、渠道管理与快消分销与订货等各种场景 |
CRM和金蝶一样,是其产品多元化的一种辅助,不是核心业务 |
优点 |
多维度的数据安全防护 Paas属性支持业务平台按需自由定制 含BI功能的商业智能平台 |
有证据的数据安全系数 48项功能,覆盖销售全流程的需求 功能组件可视化友好度高 |
用友CRM依托于用友平台生态,品质和服务有保障 |
缺点 |
销售易在其他方面如数据分析等方面相对较弱 |
主要向办公平台发展,不聚焦在CRM上,所以产品迭代和专业度上不如其他,产品非常全,不是轻型CRM。另外不太适合金融、银行、汽车等行业 |
用友本地部署偏多,用友在CRM产品上的投入与财务软件、人力、ERP相较要少得多,产品相对CRM为主打的厂商相比还欠些火候 |
平台类型 |
场景应用型 |
场景应用型 |
平台生态型 |
销售易 |
纷享销客 |
用友 |
|
数据安全,根据厂商的产品介绍手册内容评估 |
多维度的数据安全防护 |
有证据的数据安全系数 |
多维度的数据安全防护 |
服务专业,官网的博客、帮助中心、用户手册、售前咨询的响应速度等 |
较快 |
较快 |
较快 |
数据集成接口,软件是否开放API接口 |
较丰富 |
较丰富 |
丰富 |
个性化需求满足度 |
较高 |
较高 |
一般 |
功能丰富度 |
较高 |
较高 |
一般 |
速度性能 |
较高 |
较高 |
一般 |
可配置灵活性 |
较高 |
较高 |
较差 |
界面友好度:简洁度、UI交互、色彩 |
较高 |
较高 |
较差 |
评分维度 |
销售易 |
纷享销客 |
用友 |
|
CRM功能 |
销售云 |
● |
● |
● |
营销云 |
● |
● |
● |
|
服务云 |
● |
|||
分析云 |
● |
|||
伙伴云 |
● |
|||
渠道云 |
● |
● |
||
订货商场 |
● |
● |
||
会员 |
● |
|||
CRM类型 |
移动CRM |
● |
● |
|
连接型CRM |
● |
● |
||
企微SCRM |
● |
|||
传统CRM |
● |
|||
服务企业规模 |
小微企业 |
● |
● |
|
中型企业 |
● |
● |
● |
|
大型企业 |
● |
● |
评分维度 |
销售易 |
纷享销客 |
用友 |
||
销售管理 |
市场营销 |
市场活动 |
● |
● |
● |
营销归因 |
● |
● |
|||
销售线索 |
● |
● |
● |
||
客户管理 |
客户 |
● |
● |
● |
|
联系人 |
● |
● |
● |
||
商机管理 |
● |
● |
● |
||
产品管理 |
● |
● |
|||
价格管理 |
价目表、可售范围 |
● |
● |
||
交易单据管理 |
报价单、销售订单、销售合同、回款计划、开票申请、退款、退货单 |
● |
● |
● |
|
业务规则管理 |
客户和公海管理 |
● |
● |
● |
|
线索和线索池管理 |
● |
● |
● |
||
行为积分管理 |
● |
● |
|||
进销存 |
序列号、批次、采购退货单、采购订单、盘点单、调拨单、出库单、库存、仓库、入库单、发货单 |
● |
● |
● |
|
CPQ |
销售BOM、产品属性 |
● |
● |
||
营销政策 |
聚合规则、价格政策 |
● |
● |